A propósito das declarações de Sócrates e Alegre sobre a pobreza.
Pelos segundos iniciais da declaração já devia estar expulso. Não?
Pobreza no continente. Nos Açores, onde foi aprovado um complemento salarial para funcionários que ganham entre 300 e 400 contos por mês.
Conf imprensa Bernardo Martins,Estudo sobre a Pobreza na Madeira, 29-10-2010
2010/12/21
2010/12/13
Gerações políticas
Costumamos associar determinados comportamentos e atitudes lamentáveis à juventude.
É a idade, diz-se.
Espera-se que, com a idade e as responsabilidades as pessoas cresçam.
Tenham mínimos de ética e de carácter.
Num país normal talvez mas em Portugal…..
Retirei este comentário do vizinho Linda Figueira. Podia ser de um pateta qualquer do PSD. Para o caso a massa de que são feitos muitos dos militantes é exactamente a mesma.
Diz o anónimo:
“Anónimo disse...
É lamentável ver o estado a que estes senhores que se julgavam donos do PS de Coimbra o deixaram chegar!
Desleixo, descrédito,despido de ideologia, sem rumo...
Apenas contavam votos! E votos que apenas lhes serviam para se manterem no poder! E poder que nada tinha a ver com a defesa de ideais, mas apenas dos seus interesses pessoais!
E ainda têm o desplante de vir para a praça pública destruir o pouco que resta do PS!
Ainda não perceberam que a vitória do Mário Ruivo foi o grito de revolta das bases do partido!
Daqueles que se cansaram de ser traídos. Dos que nunca lhes invejaram as "manjedouras douradas", apenas esperavam um pouco de respeito e de dignidade!
Até aqui nada de mal. (Apenas o facto de para o anónimo a denuncia de corrupção e de viciar eleições não ser um dever cívico mas um desplante.)Só gostava de saber onde andava o anónimo nessa altura.
Provavelmente a falar das virtudes do PS.
Mas,
“É preciso ser-se cínico para vir agora falar de votos comprados! Afinal como funcionou sempre o Baptista e seus discípulos?”
A boa maneira socialista, maçónica e não só, o mal não é comprar votos. O mal é o cinismo de quem comprou votos e agora denuncia a compra por outros.
O mal não é viciar eleições é que se saiba que elas foram viciadas.
“Quem implementou esta miserável forma de ganhar eleições?”
Ou seja, quem comprou votos e agora, porque nós é que temos o dinheiro, não nos deixa fazer o mesmo.
“Alguém tem dúvidas que os Batistas gastaram vários milhares a comprar quotas nestas eleições?”
Nós como tínhamos mais dinheiro comprámos mais. É a democracia a funcionar.
“Podiam ter um pingo de decência e, pelo menos, saberem perder com dignidade.
Mas já nem esse pingo de decência lhes resta!..”
Concordo inteiramente. Eles, o anónimo e a corja que vagueia por todos os partidos sem ética sem carácter nem dignidade.
Muita desta gente é pai, avô colega de trabalho etc. Que porcaria de valores transmitem. Que vergonha.
É a idade, diz-se.
Espera-se que, com a idade e as responsabilidades as pessoas cresçam.
Tenham mínimos de ética e de carácter.
Num país normal talvez mas em Portugal…..
Retirei este comentário do vizinho Linda Figueira. Podia ser de um pateta qualquer do PSD. Para o caso a massa de que são feitos muitos dos militantes é exactamente a mesma.
Diz o anónimo:
“Anónimo disse...
É lamentável ver o estado a que estes senhores que se julgavam donos do PS de Coimbra o deixaram chegar!
Desleixo, descrédito,despido de ideologia, sem rumo...
Apenas contavam votos! E votos que apenas lhes serviam para se manterem no poder! E poder que nada tinha a ver com a defesa de ideais, mas apenas dos seus interesses pessoais!
E ainda têm o desplante de vir para a praça pública destruir o pouco que resta do PS!
Ainda não perceberam que a vitória do Mário Ruivo foi o grito de revolta das bases do partido!
Daqueles que se cansaram de ser traídos. Dos que nunca lhes invejaram as "manjedouras douradas", apenas esperavam um pouco de respeito e de dignidade!
Até aqui nada de mal. (Apenas o facto de para o anónimo a denuncia de corrupção e de viciar eleições não ser um dever cívico mas um desplante.)Só gostava de saber onde andava o anónimo nessa altura.
Provavelmente a falar das virtudes do PS.
Mas,
“É preciso ser-se cínico para vir agora falar de votos comprados! Afinal como funcionou sempre o Baptista e seus discípulos?”
A boa maneira socialista, maçónica e não só, o mal não é comprar votos. O mal é o cinismo de quem comprou votos e agora denuncia a compra por outros.
O mal não é viciar eleições é que se saiba que elas foram viciadas.
“Quem implementou esta miserável forma de ganhar eleições?”
Ou seja, quem comprou votos e agora, porque nós é que temos o dinheiro, não nos deixa fazer o mesmo.
“Alguém tem dúvidas que os Batistas gastaram vários milhares a comprar quotas nestas eleições?”
Nós como tínhamos mais dinheiro comprámos mais. É a democracia a funcionar.
“Podiam ter um pingo de decência e, pelo menos, saberem perder com dignidade.
Mas já nem esse pingo de decência lhes resta!..”
Concordo inteiramente. Eles, o anónimo e a corja que vagueia por todos os partidos sem ética sem carácter nem dignidade.
Muita desta gente é pai, avô colega de trabalho etc. Que porcaria de valores transmitem. Que vergonha.
2010/12/12
A campanha desesperada
O dito afirmou num jantar que o que era preciso era chegar à segunda volta.
Em resumo, passar à rasquinha na primeira e contar com os votos da esquerda ( comunas e afins ) na segunda volta.
O Bloco, que ideologicamente não existe, já se livrou deste problema.
Os comunas é que estão a ficar entalados outra vez.
A melhor opção é ganhar cavaco.
Caso contrário lá vão ter que ir outra vez de olhos bem fechados.
Foi Eanes, Soares e...
A ideologia já foi resta a dignidade. Ou não?
Em resumo, passar à rasquinha na primeira e contar com os votos da esquerda ( comunas e afins ) na segunda volta.
O Bloco, que ideologicamente não existe, já se livrou deste problema.
Os comunas é que estão a ficar entalados outra vez.
A melhor opção é ganhar cavaco.
Caso contrário lá vão ter que ir outra vez de olhos bem fechados.
Foi Eanes, Soares e...
A ideologia já foi resta a dignidade. Ou não?
sem comentários
"Que Carlos César tenha feito essa medida compensatória com um 'superavit' para atender a situações de trabalhadores em dificuldade acho que revela sensibilidade social", sublinhou. "O nosso país precisa é de medidas de sensibilidade social", destacou."
Os açores não têem nenhum superavit. Precisam das transferencias de verbas do continente. Para o ano são cerca de 350 milhões de euros.
Patético.
Mais patético é a justificação. Deixou de construir um campo de futebol.
Só quem não conhece um pouco da realidade dos açores é que não fica com vontade de lhe dar dois valentes pares de estalos.
Deixa de construir um campo de futebol ( que provavelmente já não precisava ) para compensar funcionários publicos que ganham entre 300 e 400 contos por mês.
Mete noj....................
já agora podem ler o que escreve outro perigoso senhor de direita
2010/11/24
Prova de vida.
Hoje é o dia da prova de vida da extrema esquerda e dos profissionais do sindicalismo.
As 7 da manhã estava no local de trabalho. Em frente a sede de uma empresa pública.
De mal pagos não têm nada. Numa semana normal não se veria ninguém. Hoje já estava “composta”. Coletes vestidos com a marca da empresa sindical.
Uma classe empresarial que tem mais patrões que empresários; Sindicatos que esqueceram os trabalhadores e são hoje sindicatos de funcionários e desempregados; partidos políticos virados para clientelas e provas de vida; Um sector bancário avesso ao risco.
Somos hoje um país mais corporativo do que no tempo da outra senhora. Haja quem pague.
As 7 da manhã estava no local de trabalho. Em frente a sede de uma empresa pública.
De mal pagos não têm nada. Numa semana normal não se veria ninguém. Hoje já estava “composta”. Coletes vestidos com a marca da empresa sindical.
Uma classe empresarial que tem mais patrões que empresários; Sindicatos que esqueceram os trabalhadores e são hoje sindicatos de funcionários e desempregados; partidos políticos virados para clientelas e provas de vida; Um sector bancário avesso ao risco.
Somos hoje um país mais corporativo do que no tempo da outra senhora. Haja quem pague.
Credibilidade.
Um Conto filme
Um concelho, uma “classe” política, e muitos anos a virar frangos.
Estória de um plano de saneamento financeiro interpretada por novos e alguns reinventados profissionais da politica.
Brevemente num concelho perto de si.
P.S.- Será que os senhores que aprovaram/concordaram com o plano de saneamento financeiro já podem divulgar o documento e já agora os resultados da auditoria.
Estória de um plano de saneamento financeiro interpretada por novos e alguns reinventados profissionais da politica.
Brevemente num concelho perto de si.
P.S.- Será que os senhores que aprovaram/concordaram com o plano de saneamento financeiro já podem divulgar o documento e já agora os resultados da auditoria.
2010/11/22
Curiosidades
Não concordo com todas as opções políticas dos governos de Cavaco Silva.
Houve aspectos positivos e negativos.
Agora, já somos todos crescidinhos para fazer avaliações com base em factos e não em fantasmas.
Para exorcizar fantasmas e banalizar asneiras já chega um dia por ano, lá mais para a Primavera.
Basta consultar e fazer as devidas correspondências.
IV Legislatura (eleição em 6 de Outubro de 1985) – Cavaco Silva
V Legislatura (eleição em 19 de Julho de 1987) - Cavaco Silva
VI Legislatura (eleição em 6 de Outubro de 1991) - Cavaco Silva
VII Legislatura (eleição em 1 de Outubro de 1995) – António Guterres/ Alegre no Parlamento
VIII Legislatura (eleição em 10 de Outubro de 1999) - António Guterres / Alegre no Parlamento
IX Legislatura (eleição em 17 de Março de 2002) – Barroso/Santana
X Legislatura (eleição em 20 de Fevereiro de 2005) –Sócrates / Alegre no Parlamento
XI Legislatura (eleição em 27 de Setembro de 2009) – Sócrates / PS e Alegre juntos em campanha
2010/11/08
Ainda o Plano.
Será curioso analisar o comportamento do PSD do executivo com o do PSD da Assembleia Municipal.
Vai uma pastilha ou já comem de tudo.
Nojo
As capas dos jornais dão conta da disponibilidade dos chineses para nos ajudarem.
Esta gentalha chegou ao ponto em que vende tudo e hipoteca o que tem e não tem.
A falta de dignidade política chegou ao ponto de contaminar a própria dignidade do estado.
O jornalismo acéfalo e subserviente não demonstra o mínimo espírito crítico.
Ao contrário do que se vai ouvindo e lendo o problema não são as participações chinesas em determinadas empresas. Desde que, obedeçam aos critérios legais uma participação chinesa, russa ou americana não são muito diferentes.
O que se joga não são participações económicas. São participações políticas.
Numa altura em que se discute cada vez mais os problemas da globalização, da liberalização económica e do ajustamento que as economias emergentes tem/devem fazer as regras do mercado, sejam elas laborais, ambientais e, em muitos casos concorrenciais ( onde se inclui a contrafacção, e a qualidade das matérias primas utilizadas na produção de determinados produtos) a “compra de politicas e subserviências” são aquisições de valor incalculável.
A china não está a inovar. Basta ler o que se tem escrito – e bem – sobre as relações estados unidos china e china com países africanos e árabes para perceber que se trata de um padrão e de uma forma de fazer politica.
Esta política da china é inteiramente legítima. Defende os seus interesses. O que não é legítimo é a actuação do governo português e da União Europeia.
A dignidade do pessoal e do Estado não deveria ter preço. Em Portugal está em saldo.
Nota: se fossem americanos já a extrema-esquerda estava com o pito aos saltos. No fundo só o cheiro é diferente.
Onde ficam agora os interesses dos trabalhadores.
Plano de saneamento que deveria ser, antes, saneador.
Pelos vistos amanhã é votado o plano de saneamento financeiro da câmara municipal.
Não se conhece nem o plano, nem os elementos/dados que levaram a sua elaboração.
Uns optaram pelo silêncio. De facto discutir propostas políticas em Portugal só pela calada.
Outros optaram não se sabe bem porquê uma vez que nada dizem.
Depois de aprovado irão falar. Primeiro aprova-se e depois desculpa-se.
Ficamos a saber que os orçamentos participativos não passam do disparate do costume.
Ficamos a saber que um partido a uma só voz ou é para dizer disparates ou para gerir silêncios.
Ficamos a saber que os modernaços 100% são mais velhos que o discurso.
Ficamos a saber que não são alterações legislativas que dão dignidade aos órgãos municipais. A reforma das mentalidades seria a reforma do século em Portugal. A Assembleia Municipal é completamente posta de lado.
No fundo não se trata de um plano nem de uma política. Tão só a falta de dinheiro.
É pagar a alguns credores, aguentar as empresas municipais e guardar um pouco para inaugurar alguma coisa.
Pode ser que os adeptos do coreto – essa obra de regime - tenham sorte.
2010/11/04
Triste
Não cheguei à categoria de blogue residual.
Não tenho o nível político indígena para poder articular grande coisa.
No meio destas incapacidades vou tendo alguma memória.
1º - As declarações dos vereadores do PS e membros da Assembleia Municipal durante o ultimo mandato do PSD na câmara.
2º - O Livro dos senhores vereadores
3º - O programa eleitoral do PS à câmara.
( imagens "roubadas" em apoliarquia )
4º - As declarações do candidato e companhia sobre o estado da mesma.
5º - A Vitoria eleitoral ( uma espécie de Obama, sim podemos mas não agora, quem sabe um dia)
6º- Afinal é mais complicado que aquilo que dissemos ( mas não tão complicado como aquilo que sabíamos e que apregoamos aos 7 ventos).
7º - O estado do País.
8º - Uma pseudo auditoria para confirmar o que já se sabe ( ou deveria saber tendo em conta o que se afirmou anteriormente.)
9º – Que eu saiba não existem ainda os resultados da auditoria
10º – Um orçamento à rasquinha
11º - Um plano de saneamento que ainda não saiu nem é conhecido.
12º - Os dias da governação.
13º - Foram lá discutir o quê?
- Foram dizer que prometeram o que não deviam?
- Foram apresentar um atestado médico alegando amnésia durante o ano de 2009?
- Que toda a gente sabe que está mau? Isso não se discute porque é uma evidência.
- Debater os resultados da auditoria que não se conhece?
- Debater o plano de saneamento que não se conhece?
- Ouvir os lamentos?
Se queriam ter uma discussão primeiro publiquem o resultado da auditoria ( para se conhecer tecnicamente o que já se sabe), que publiquem o plano de saneamento que propõem ( não o estejam a cozinhar em silencio), que digam quais são as propostas que tem para que se possa aferir da sua viabilidade e fazer propostas em sentido contrário ou concordar com as apresentadas.
Sem isto é perder tempo e dinheiro. É pura propaganda.
Discussões podem e devem ser tidas quando todos temos o mesmo nível de informação. Sem isso é pura demagogia.
Na Figueira como no resto do País só está mal quando são outros a faze-lo. Quando são os nossos é lindo.
Gostava de saber qual terá sido a discussão que houve no pseudo debate. Com base em quê? Nos jornais. No diz que disse. Triste demasiado triste.
Não tenho o nível político indígena para poder articular grande coisa.
No meio destas incapacidades vou tendo alguma memória.
1º - As declarações dos vereadores do PS e membros da Assembleia Municipal durante o ultimo mandato do PSD na câmara.
2º - O Livro dos senhores vereadores
3º - O programa eleitoral do PS à câmara.
( imagens "roubadas" em apoliarquia )
4º - As declarações do candidato e companhia sobre o estado da mesma.
5º - A Vitoria eleitoral ( uma espécie de Obama, sim podemos mas não agora, quem sabe um dia)
6º- Afinal é mais complicado que aquilo que dissemos ( mas não tão complicado como aquilo que sabíamos e que apregoamos aos 7 ventos).
7º - O estado do País.
8º - Uma pseudo auditoria para confirmar o que já se sabe ( ou deveria saber tendo em conta o que se afirmou anteriormente.)
9º – Que eu saiba não existem ainda os resultados da auditoria
10º – Um orçamento à rasquinha
11º - Um plano de saneamento que ainda não saiu nem é conhecido.
12º - Os dias da governação.
13º - Foram lá discutir o quê?
- Foram dizer que prometeram o que não deviam?
- Foram apresentar um atestado médico alegando amnésia durante o ano de 2009?
- Que toda a gente sabe que está mau? Isso não se discute porque é uma evidência.
- Debater os resultados da auditoria que não se conhece?
- Debater o plano de saneamento que não se conhece?
- Ouvir os lamentos?
Se queriam ter uma discussão primeiro publiquem o resultado da auditoria ( para se conhecer tecnicamente o que já se sabe), que publiquem o plano de saneamento que propõem ( não o estejam a cozinhar em silencio), que digam quais são as propostas que tem para que se possa aferir da sua viabilidade e fazer propostas em sentido contrário ou concordar com as apresentadas.
Sem isto é perder tempo e dinheiro. É pura propaganda.
Discussões podem e devem ser tidas quando todos temos o mesmo nível de informação. Sem isso é pura demagogia.
Na Figueira como no resto do País só está mal quando são outros a faze-lo. Quando são os nossos é lindo.
Gostava de saber qual terá sido a discussão que houve no pseudo debate. Com base em quê? Nos jornais. No diz que disse. Triste demasiado triste.
2010/10/26
Saneamento
O PS sabia o estado financeiro da Câmara Municipal.
O PS prometeu em campanha o que sabia que não era possível fazer.
O PS mentiu.
Podemos argumentar que todos fazem o mesmo. É verdade.
Mas ao contrário do que pensam muitos socialistas que para aí andam, em blogues, e caixas de comentários, isso apenas quer dizer que o número de mentirosos é elevado.
Ainda não li o tal plano de saneamento nem sei se está disponível para consulta on line.
( se alguém souber agradeço que avise)
Agora, algumas coisas todos sabemos ou gostaríamos de saber:
- Foi pedida uma auditoria às contas da câmara. Essa auditoria Já foi feita?
- Como é que chegaram ao montante que dizem ser necessário para pagar a divida a
fornecedores?
- Essa divida foi renegociada? Em que termos?
- Em termos de fornecedores quais foram as prioridades? Montantes de divida, tipo de fornecimento de bens e serviços?
Sem estas respostas, a par das condições de financiamento e de consolidação de divida, eu não votaria qualquer plano de saneamento financeiro.
Diz a experiencia que, se não for feita uma analise económica prévia – com uma definição de critérios futuros de contratação de bens e serviços que geram este tipo de divida - qualquer saneamento financeiro visa essencialmente pagar aos mais amigos, aflitos ou incomodativos e criar uma almofada financeira para poder fazer obra ( muito confundida com obrar na gestão da coisa publica portuguesa).
Na prática uma técnica de conversão contabilística da divida existente e uma possibilidade de gastar aquilo que a realidade mostra não ser possível.
Cavaco
Ninguém é obrigado a gostar do homem.
Ninguém é obrigado a gostar da forma como exerce o mandato presidencial.
Agora das duas, uma:
Ou alteram os poderes presidenciais ou criticam a actuação do dito senhor dentro dos poderes que lhe cabem no actual regime constitucional.
O que é lamentável é assistir a criticas sem apoio na realidade constitucional e parlamentar.
O regime português por mais que teimem não é semi-presidencial.
Não se embrulhem em semântica constitucional porque a realidade está diante dos nossos olhos.
Ninguém é obrigado a gostar da forma como exerce o mandato presidencial.
Agora das duas, uma:
Ou alteram os poderes presidenciais ou criticam a actuação do dito senhor dentro dos poderes que lhe cabem no actual regime constitucional.
O que é lamentável é assistir a criticas sem apoio na realidade constitucional e parlamentar.
O regime português por mais que teimem não é semi-presidencial.
Não se embrulhem em semântica constitucional porque a realidade está diante dos nossos olhos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)