Eleições para a Assembleia Municipal.

Desconheço se o PS fez algumas diligências junto dos restantes eleitos para a Assembleia Municipal no sentido de apresentar uma lista que reunisse o consenso. Ao que tudo indica não.

O PS continua a agir como se tivesse maioria absoluta. Não demonstra capacidade para fazer consensos e muito menos para explicar a ausência dos mesmos.

A técnica da vitimização já não resulta.

Contudo, não podemos olhar para o que se passou sem fazer uma reflexão profunda.
Se a actuação do PS é lamentável a actuação dos restantes eleitos têm de ser bem explicada.

É necessário que os eleitores saibam o que se passou.

Não nos podemos esconder em formalismos legais de uma lei aberrante.

Luís Tovim encabeçou a lista do PS para a Assembleia Municipal e ganhou. Isto não lhe dá, em caso de maioria relativa, o acesso directo à mesma ( a eleição em caso de maioria absoluta é um ritual). Mas também não dá o direito à oposição de alterar a indicação popular sem uma boa explicação.

Por isso, antes de se fazer mais juízos é necessário que os partidos se expliquem.

Para os Sociais-democratas mais entusiasmados com a vitória deixo uma questão para meditarem.
Se o PSD tivesse ganho com maioria relativa o que é que achavam de Luís Tovim ser eleito para Presidente da Assembleia Municipal em detrimento de Vitor Pais.

Para reflectir no fim de semana

Terminou hoje um ciclo político na figueira.
A ruptura entre o PS e o Movimento Figueira 100% tem dominado a politica local.
Politicamente, o PSD não chegou melhor a estas eleições do que o PS.
No período que passou entre as eleições e a tomada de posse pouco se ouviu falar do PSD.
Com excepção das declarações de Lidio Lopes e Miguel Almeida ao Diário as Beiras, aparentemente nada se passa para os lados do PSD.
Tudo isto, e uns acordos políticos em algumas Juntas de Freguesia, dá um ar de estabilidade para os lados Laranja.
Não se iludam meus senhores. O PSD perdeu as eleições e em boa parte devido à situação interna do PSD concelhio. Foi uma morte lenta que durou 4 anos.
O que é que vai ser mais importante para o PSD?
Os últimos 4 anos ou o período pós eleitoral?

Esclarecimentos precisam-se.

Hoje no Diário de Coimbra.

Comunicado do Presidente de Junta eleito, (e demissionário) de Quiaios:

“ É que, segundo refere em comunicado, apesar de ter tentado «a via do diálogo para obter consensos» e de «várias tentativas efectuadas por destacados elementos do PS Figueira, o diálogo foi-nos sempre negado»
Lamentando ainda que o eleito da CDU «perante a nossa firmeza e desapego do poder», tenha dito que «Quiaios perdia muito com a minha renúncia ao mandato», depois de «perder a boleia que o PS lhe tinha dado sem mandato dos que neles votaram», e que o PS, através do seu líder, tenha demonstrado mais uma vez, o autoritarismo de que é capaz, impondo, em jeito de esmola, e desrespeitando a liberdade individual dos eleitos na lista “Quiaios Sempre” dois lugares na mesa da assembleia de freguesia».”

Depois deste comunicado o PS Figueira não pode ficar calado. Não sei onde anda o Presidente da Concelhia mas, se não quer aparecer escreva.

O PS Figueira tem de deixar claro se apoia ou não esta atitude, se mantém a confiança politica nos 4 elementos da lista eleitos e se estes vão fazer parte da mesma nas novas eleições.

A desculpa “ não definiram critérios sobre coligações nas freguesias, pois cada situação era realidade diferente” avançada pelo secretariado do PS é completamente deslocada desta realidade.

Estamos a falar de um mínimo de respeito pela vontade dos eleitores.

A CDU também tem esclarecimentos a prestar. O seu eleito era factor de desempate. Bem prega Frei Tomás.

Duvidas!!

(Para não dizerem que não se lê nada de esquerda aqui fica o enquadramento com a ajuda de Eduardo Lourenço)

Neste momento os votantes na candidatura de João Ataíde estão:

Desiludidos com o candidato;

Desiludidos com o PS;


Desiludidos com a Figueira 100% ou,

É o PS que está desiludido com Ataíde;

É o Ataíde que está desiludido com o PS;


O PS e Ataíde estão desiludidos com a Figueira a 100%;

A Figueira a 100% que está desiludida com o PS e com Ataíde ou,


O PS e Ataíde estão desiludidos mas ainda não perceberam com quem? Se com eles mesmos ou com os outros!



Penso que só quando se resolver este enigma se vai perceber o que se passou.

Vá, tudo sentado no sofá que a terapia tem de ser rápida.

Faces ocultas apenas para os que andam de olhos fechados

O enquadramento penal e processual penal não facilita a investigação da criminalidade económica. Mas este não é o principal problema.

Este problema é grave. É mais grave ainda quando as cúpulas profissionais ligadas à justiça estão completamente manietadas pelo sistema político. Se estão neste estado não é apenas responsabilidade da classe política. Essas cúpulas à muito que fizeram a sua opção. Querem fazer parte do poder.

Não é mais sustentável que, num pais minado pela cunha e pela corrupção, os processos de investigação não sejam concluídos a tempo e horas e em regra resultem na absolvição dos arguidos. Se não o são em primeira instância é nas relações ou no supremo.

Não se querem condenações a todo o custo. Não podemos é aceitar que se continue numa atitude covarde sem retirar consequências.

Estamos muito próximo de bater no fundo em termos de resultados da investigação criminal.
Não existe um estado viável sem um verdadeiro sistema de justiça.

Espero que a dignidade profissional que ainda existe possa vingar.

Como diz Eduardo Lourenço “ somos um país de fanáticos suaves” ao contrário do apregoado “ de brandos costumes”.

Mais tarde ou mais sedo a nossa covardia pode rebentar-nos nas mãos.

Não sei porquê ….

Lembrei-me da frase de Benjamin Franklin: Nada é mais certo neste mundo do que a morte e os impostos.

Se o autor da frase vivesse hoje em Portugal acrescentaria: Nada é mais certo neste mundo do que a morte, os impostos e encontrar notícias sobre corrupção desportiva em jornais desportivos e sobre corrupção económica em jornais económicos.

Quando uma lei má se junta com falta de respeito pelos eleitores.

A lei autárquica que temos é miserável. A única coisa que pode ajudar a minimizar os efeitos de uma lei com esta natureza é o respeito pela vontade dos eleitores.

Quando uma população decide que quer A ou B a governar a oposição tem a obrigação de o permitir.

O que vem noticiado hoje no Diário as Beiras, sobre as eleições para o executivo da Junta de Freguesia de Quiaíos é no mínimo lamentável.

Ao Diário as Beiras

“Carlos Monteiro, do Secretariado do PS, disse que “o partido e a candidatura de João Ataíde não definiram critérios sobre coligações nas freguesias, pois cada situação era uma realidade diferente”

Não se trata de coligações. O que está em causa é deixar que quem ganha forme o executivo com quer trabalhar.
Enquanto alguns políticos não perceberem isso nada feito.

A lei autárquica apenas serve para caciques e aparelhistas. Nada de novo portanto.
Espero que a população de Quiaios resolva este assunto num futuro próximo.

Romance?

As beiras de hoje.
"O MOVIMENTO independente Figueira 100% ainda não respondeu ao convite de João Ataíde.À hora do fecho desta edição fonte da plataforma liderada por Daniel Santos ainda não havia decidido se aceitava ou não a oferta de pelouros para um dos seus dois vereadores.Victor Coelho terá garantido que não está interessado em aceitar a oferta. Salvaguardou, porém, que poderá mudar de ideias caso os interesses do movimento possam ser postos em causa. "

"Não obstante as alianças que possam, estar em causa, o “casamento” ou o “divórcio” deverão
ser anunciados nos próximos dias."

" Se João Ataíde procura pelo menos um aliado para viabilizar a governação da câmara, já Luís Tovim precisa de vários e corre o risco de ver a sua eleição nas urnas não ser ratificada pela assembleia."

Não percebo. O problema é a oferta que é pouca ou é a falta de uma estrutura. Isto porque as decisões são tomadas de forma colectiva. Ou não? E faltam uns estatutos não é?
Vá não se façam de difíceis.

Diário as Beiras de ontem

"Falando para o principal partido da oposição, João Ataíde lembrou que o mandato que inicia sexta-feira vai ficar fortemente condicionado por projectos lançados por Duarte Silva e, sobretudo, pela situação financeira da câmara."

Em Campanha.

”

“
Entrevista a João Ataíde ( sitio da candidatura )
P - Vê virtudes na gestão do actual Presidente da Câmara?

“Invariavelmente, referem que o Eng. Duarte Silva tem pouca iniciativa, não fez obra ….”
“… Tudo isto poderia, eventualmente, ser “perdoado” se a autarquia tivesse lançado alguma obra”

P – Há pouco referiu que nestes últimos anos não foi lançada nenhuma iniciativa para resolver os problemas estruturais do Concelho. Mas o Eng. Duarte Silva garante que teve um papel preponderante para que o governo tivesse avançado com as empreitadas que resolveram os problemas estruturais das acessibilidades à Figueira da Foz. Não é uma contradição?

O Presidente da Câmara teve, concerteza, o seu papel, mas é um abuso afirmar que a autarquia é co-responsável pela realização das empreitadas. Trata-se de obra do governo, do governo do PS, temos todos de reconhecer que este foi o governo que, nos últimos 30 anos, mais investiu no Concelho. Agora, temos de ter uma estratégia local de desenvolvimento, que aproveite as potencialidades criadas com as novas acessibilidades. E eu pergunto: qual é a estratégia deste executivo?
O actual Presidente da Câmara tem, lamento dizê-lo, um problema de credibilidade…
E procissão ainda vai no adro, digo eu.

Ontem no Diário as Beiras

Daniel dos Santos receptivo a coligação com o PS.
Podia ser está a parte importante da notícia mas não é.

A parte importante da noticia é: “Todavia, lembrou Daniel Santos,“o movimento não é um partido e todas as decisões serão tomadas de forma colectiva”. Para facilitar a gestão, na primeira quinzena de Novembro a estrutura vai transformar-se em associação, tendo sido entretanto criada uma comissão que tem por função elaborar os estatutos.”

Este é o problema destes ditos movimentos. Quando se trata de um movimento que já existe e têm participação activa na vida de um concelho já se sabe, mais ou menos, qual o conteúdo programático e se quisermos ideológico dos ditos. Sabe-se também que a sua existência não depende do resultado das eleições.
Quando se formam para disputar eleições o seu conteúdo ideológico e projecto politico corre o risco de deixar de existir.
As opções são tomadas em função, ou condicionadas, pelo resultado eleitoral. São condicionadas ainda, pelo prazo de validade destes movimentos. Em regra esgotam-se num mandato.
Dos eleitores que votaram nestes movimentos a maioria pode sair defraudada. Uns porque votaram a favor de um projecto que não é concretizável em 4 anos e menos ainda sem governar, outros porque votaram contra alguma coisa que não tendo entrado pela porta da frente entra agora pela porta dos fundos.
Como daqui a 4 anos provavelmente já não existe ou não concorre não será possível fazer o seu julgamento político.
Não tenho nada contra movimentos independentes, muito pelo contrário. Entendo, é que se têm de prestar mais atenção aos mesmos e ser mais exigente.

O eterno retorno ou na modalidade caseira, ora agora sou eu e a seguir és tu.

A qualidade política em Portugal anda pelas ruas da amargura. Podemos dizer que não é de agora. Podemos mas isso não altera nada nem dá nenhum conforto.

A falta de qualidade das estruturas políticas têm-se revelado em muitos aspectos mas, o pior talvez tenha sido a incapacidade de pensar.

Isto vem a propósito dos acordos sejam, a nível de governo ou das autarquias.

No caso da Figueira as conversas são para todos os gostos. Os que ganharam tem dificuldade em criar um executivo coerente. Os que perderam querem afinal ganhar.

Dizem muitos políticos e comentadores que se trata de uma questão de representatividade. Pois eu digo que se trata de um chorrilho de tretas.

Se a política em Portugal estivesse ao serviço das populações já a legislação autárquica tinha sido profundamente alterada. O problema é que a dita legislação está ao serviço dos partidos.

Quem ganha as eleições, nem que seja por um voto, tem o direito de formar um executivo próprio. Não pode haver vereadores de outros partidos no executivo.
A actual situação é que distorce o sentido do voto.

A representatividade é ao nível da Assembleia Municipal ou de Freguesia.
No caso do Concelho da Figueira os eleitores foram claros. Queriam que o PS governasse a câmara mas sem maioria.
Assim se estivéssemos num sistema decente o PS elegia todos os vereadores para o executivo e na Assembleia Municipal decidia o que fazer.

O actual sistema político autárquico serve apenas para os partidos, grandes e pequenos, tentarem subverter o resultado das eleições. Porque? Porque em Portugal os partidos não são fonte de ideias e de desenvolvimento mas de poder.

Homenagem ao "Caín" "Caín" "Caín" de Saramago

(Falta de) Jurisdição

Processos disciplinares no PS e no PSD. Este é o titulo de uma noticia do Diário as Beiras de hoje.

Como é natural, não faltam declarações de alguns dos visados. O que é verdadeiramente exotérico é que nunca se façam as perguntas como deve de ser.

Olhe Sr. fulano os estatutos do seu partido dizem que se o senhor apoiar uma lista concorrente com a do seu partido a sanção é x ou, se o senhor concorrer numa lista concorrente com a do seu partido a sanção é Y.

O Sr. que concorreu ou, apoiou uma lista concorrente o que tem a dizer?

Se lermos as respostas dadas pelos visados, com excepção de uma nuance, dá a ideia que estamos perante uma atitude de vingança. As respostas são, basicamente, estou preparado para me defender.

Oh homens defender de quê? Se apoiaram ou concorreram numa lista oponente ao vosso partido querem o quê?
O habitual em Portugal ou seja, regimes de excepção?

Radar de comentários ( dos outros entenda-se)

Antes das eleições pelas caixas de comentários de blogs figueirenses lia-se basicamente que era preciso mudar quem mandava na câmara.

Só por mudar? Nada disso. O PS tinha gente capaz, um programa, era preciso acabar com a maioria do PSD, acabar com os desmandos na câmara etc……..

Sempre que havia um comentador que fazia algum reparo político menos simpático para o PS, uma patrulha vinha logo acusar que queria era destabilizar e contribuir para a derrota do partido.

Agora que acabaram as eleições basicamente o que se lê é sobre quem vai ocupar os lugares: Repare-se que as listas eram conhecidas na altura. Não à nomes surpresa.
Ataíde era o nome mais lido ( a par do Paredes). Hoje quem ler os comentários ainda pensa que o presidente é outro ou outros.
Repare-se que a composição da Assembleia Municipal já não os incomoda.

A agressividade dos comentários e a “fome” é tanta que já não à programa, equipa ou seja lá o que for que os acalme.

Moral desta “estória”: primeiro estão a apanhar o gosto à espada e segundo não à nada que se consiga reprimir durante muito tempo.

Quanto à espada usam-na com cuidado quanto ao resto falem homens, não rebentem.

Noticias regionais locais e afins…..

(Na foto João Portugal,presidente da Federação Distrital de
Coimbra da JS.)
.”…mas nunca avançarei sem primeiro falar com actuais e antigos
dirigentes e autarcas e com os militantes". ( Noticia Diario as Beiras )

Com os militantes dava jeito a não ser que quisesse fazer uma surpresa de última hora. Já a referência à corte anterior é um sintoma preocupante.

A propósito disto tudo:

Ontem foi o PSD ( foto no post em baixo) hoje o PS.

Cronologia passada, presente, “amanhã” e futura.

Passada
De diferente: O PS ganhou as eleições o PSD perdeu.
Semelhante: Mau estar nas estruturas políticas locais.

Presente
De diferente: O PS procura distribuir os pelouros o PSD não tem pelouros para distribuir.
Semelhante: Os políticos locais acham que algo está mal nas estruturas políticas e que é preciso fazer alguma coisa.

Amanhã
De diferente: O PS vai tentar governar a câmara e o PSD tentar fazer oposição.
Semelhante: Os políticos locais acham que é preciso mudar alguma coisa para que tudo fique na mesma mas, sobretudo, é preciso consenso. Em seu redor e dos seus nomes entenda-se.

Futuro:
Enquanto os protagonistas políticos procurarem plenários, consensos e o diabo a sete sem antes promoverem um debate alargado, com tempo e pensado, o futuro será igual ao passado. Basta pegar no esquema anterior e trocar os partidos de posição.

Mas no fundo no fundo não é isto que querem? Não é preferível perder de vez em quando mas ganhar outras tantas?

Fuga para a frente

O que é preciso fazer é refrear os ânimos. Parar e pensar.

A seu tempo devem ser marcadas eleições antecipadas.

O grande problema é que não se quer reflectir sobre o que se passou ( a nível local e nacional)

Num acto de desespero grande parte do PSD quer fazer a fuga para a frente.
Ainda não perceberam que o problema é de fundo.

Marcar eleições antecipadas agora é actuar fora do contexto.

Querer rapidamente um plenário é criar condições para um ajuste de contas.

É preciso que os militantes pensem o que querem para o futuro. Não é possível faze-lo num plenário. ( quer gostem ou não).

Mas é realmente é disto que se trata. Não. O problema é que Lidio Lopes e Miguel de Almeida ainda não perceberam, ou não querem perceber, que não podem fazer parte da solução.

Não é nada de pessoal. É a realidade.

Noticias de final de semana

Recebemos a notícia de que Espanha se prepara para fazer mais um transvase do Tejo.
Neste momento estão em construção outros 2.
O Alqueva em vez de servir para potenciar a nossa capacidade agrícola esta a prepar-se para ajudar a transformar uma parte do alentejo na nossa Republica Dominicana.
Quanto a isto 00000000. Não se pergunta nada a quem de Direito??????
Que Triste pais o meu!!!

Oh vida.......

Cada vez me convenço mais da incapacidade do PSD se renovar.
Só os valores ainda impedem a devolução do cartão. É preciso parar e repensar o partido.
Já estamos numa fase absolutamente miseravel. Tenham vergonha meus senhores.
O tempo não volta para trás.

Noticias de final de semana

Na RTP o Sr. “Jornalista” anuncia uma reportagem sobre o rendimento minimo. Faz os comentários do costume, que tem sido tão criticado etc……
A reportagem é sobre uma senhora relativamente jovem que à 8 anos não encontra trabalho.
Só alguem de má fé ou a fazer o frete é que dá a entender que é em relação a estes casos que se está contra.
Espero que o dono compense bem estas atitudes.
Nota: já agora podiam ter perguntado pelas novas oportunidades.

Rumores

Andam por ai uns rumores que dizem que o novo Presidente de Camara não irá cumprir o mandato. Irá para o governo ou sei lá mais o quê.
O mais engraçado nos rumores é que verdadeiros ou falsos à logo quem venha dourar a pilula.
Pode ser bom, vai ajudar a terra, já limpou a casa (mesmo sem nunca lá ter entrado) etc…
Ora das duas uma: ou é só conversa e não vêm dai mal ao mundo ou é verdade.
Se for verdade é uma fraude. Não tanto pelo facto de sair. Já estamos habituados a certas atitudes.
A fraude é que foi principalmente nele, e por causa dele que a maioria dos Figueirenses votou PS.
Basta ver os comentarios de campanha, seja de rua, blogs ou outros para perceber que sem aquele candidato ou outro de nivel identico o PS corria sérios riscos de não ganhar as eleições.
Basta ter assistido ao periodo pré eleitoral, desde abril deste ano para perceber isso.
A esmagadora maioria dos votos não foi para o PS. Foi para o seu candidato e para aquilo que ele representava de diferente em relação ao PS que ainda hoje existe na Figueira.
Haja por isso vergonha que o tempo em que se substituia presidentes já lá vai.

OH Homem!!

Este senhor ainda não percebeu porque razão Santana Lopes saiu e Filipe Menezes não se aguentou.

Se pensa que essas circunstancias se devem ao Pacheco e mais meia duzia tá bem enganado.

Se não deixar este comportamento irritante vai ter, mais tarde ou mais cedo, o mesmo destino.

O PSD não está, ainda, totalmente igual ao PS. Percebeu?

E agora?

Terminadas a eleições o PSD perdeu a Câmara Municipal.

Poderíamos dizer que foi uma perda importante. Podíamos, se não houvesse uma maior.

O grande problema é que o PSD anda a perder-se a si próprio já à muito tempo.

Compete aos líderes concelhios fazer uma análise profunda dos resultados eleitorais.

A primeira que aconselharia era tentarem perceber o seguinte: Será que Duarte Silva apoiado por uma concelhia política que não tivesse andado às turras durante 4 anos não teria ganho? Ou será que a uma concelhia política que tivesse andado às turras durante 4 anos não teria ganho com outro candidato?
Provavelmente a generalidade dos figueirenses vota na primeira.

Mas se isto é importante, bem mais é o facto de ter de haver uma reflexão profunda sobre os agentes políticos concelhios, o concelho e o seu desenvolvimento.

Se a opção for a troca de cadeiras e os acordos na câmara e assembleia municipal, nenhum político concelhio conta com o meu voto. Todos contam com a minha oposição.

Depois não venham em tempo de eleições dizer que todos somos importantes e que temos de estar unidos. Unidos é agora mas, para reflectir e apresentar um projecto para o concelho. Depois é para enfeitar.

Depois à uma segunda estratégia. Seguir a do PS na oposição.

Aguentar até não poder mais e ir arranjando candidatos para queimar na expectativa que um dia o PS perca as eleições. No caso do PS concelhio resultou.

O problema é que estas facturas quem as paga, é sempre o nosso concelho. A estas estratégias eu serei sempre oposição tenha ela a cor partidária que tiver, até a minha.

Rescaldo.

Terminou o período eleitoral. Realizou-se a última reunião do executivo da câmara.

O que havia a dizer, politicamente, de Duarte Silva deveria ter sido dito antes das eleições.

Se foi ou não, eu não sei. Sei apenas que proferir as palavras – a ser verdade o que vem nos jornais - que foram dirijas ao ainda presidente da câmara revela que os políticos do PSD concelhio não perceberam nada do que se passou.

É de uma pobreza de espírito confrangedora achar que alguém que perde as eleições tem de ser mau. Contudo, não é de espantar. Neste triste pais ainda faz parte da mentalidade política que, quem perde as eleições é quem está no poder, nunca é a oposição que as ganha ou simplesmente os eleitores decidem da forma como bem entendem.

Duarte Silva foi um bom presidente de câmara. Podia ter sido melhor? Podia. Não podemos todos.
Obrigado Duarte Silva.

Menos de dois dias é obra

No inicio da campanha, se a memória não me falha, foi publicado um livro ( na imagem em cima), “Figueira da Foz, erros do passado, soluções para o futuro.”

Os seus autores dois destacados membros do PS da Figueira da Foz.

Agora pelos vistos já só se vêem os erros do passado, “O fardo”, as soluções para o futuro……

Tudo isto já era previsível agora, dois dias depois das eleições é um pouco demais.

Correcção:Os autores do livro foram eleitos vereadores, na qualidade de independentes, pelas listas do PS no mandato 2005 - 2009.

Parabéns

Parabéns a esta equipa e votos de bom trabalho

Pérola 1

Do Programa do PS

“ Incentivar uma politica de Transportes publicos.”

Numa Freguesia pequena e rural!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ummmmmmmmmmmmm....................

Já tou a ver paragem em Ferreira Norte, Ferreira Sul e nas horas de maior tráfego pode mesmo ir até as três Azenhas.
Ou quem sabe a lugares remotos como pelos vistos o PS acha que é a Azenha Nova.

Pérola

No programa do PS à Junta de Freguesia

“Promover melhores acessibilidades aos lugares mais remotos da Freguesia, dando como exemplo o Lugar de Azenha Nova.”

remoto
adj.
Longínquo; distante; que sucedeu há muito tempo.

Tenham paciência desde quando a Azenha Nova é um lugar remoto.

Chega-se mais depressa da Azenha Nova à Junta de Freguesia do que do Tromelgo ou dos Coentros.

Que o candidato não conheça a Freguesia eu percebo agora o numero 2.

Valha-nos o João Paulino que em 2 minutos está na Assembleia Freguesia.

Pela rapidez com que, alguns, ultimamente têm vindo às Assembleias, remoto, remoto é mesmo uma localidade do lado Norte.

Aos meus amigos

Li hoje o programa do PS à Junta de Freguesia de Ferreira a Nova.
Vi hoje as pessoas que estão na lista.
Para aqueles que conheço deixo apenas esta pergunta.
Porquê?
Sabem o esforço que foi feito durante estes 4 anos.
Sabem o que foi alcançado.
Aceitam participar numa lista que nada tem a ver com o nosso desenvolvimento porquê?
Aceitam dar o vosso aval a um programa e a uma estratégia que não passa nem nunca passará por voçês.
Assim caros amigos não.
Amigos, amigos, politica à parte. Concordo. Mas o que é demais é demais.
O vosso silêncio eu aceitava mas assim não.
Não podem estar uns a dar o “corpo ao manifesto”, para que todos vivam “libertos”, para depois- e após 4 anos de apoiados- em meia duzia de semanas voçês sofrerem de amnésia.

Hà uns anos foi perguntado a uma grande lutadora pelos direitos civis americanos como era possivel os negros ainda viverem como no tempo da segregação se esta já tinha acabado à mais de 30 anos.
Ela respondeu: Não basta serem livres, precisam de ter a consciencia de que o são.
Pois é………………………………………………………..

Gato Fedorento: Ezequiel Valadas

Uma Semana Cheia destes senhores

O PS no seu melhor

"Baixa Política! ...
Apareceram na cidade numerosos cartazes em que se usam as fotos dos candidatos Duarte Silva e Daniel Santos, com uma inscrição, acusando-os de serem os culpados por a Figueira ter parado!E, claro, essa censurável iniciativa, partiu de uma outra força política que concorre às eleições autárquicas.Ora, não é lícito que se tivessem usado as imagens daqueles outros candidatos sem o seu conhecimento ou autorização, nem é aceitável que se utilize esse género de política.Seja como for, esses cartazes representam um meio de fazer baixa política, que quase sempre revela desespero por parte de quem se decide a usá-la.Além de que é de lamentar que os cartazes em causa sejam impróprios dos que se dizem defensores da democracia, ou pelo menos, estão a lutar por um Partido que sempre foi, pelas suas matrizes essenciais, que alguns, infelizmente, vamos esquecendo, democrático, respeitador da ética, da tolerância e do civismo.Por vezes, porém, esses actos de baixa política têm efeito contrário ao que desejam aqueles que os praticam.Há ainda que lamentar que, sendo um Magistrado, o actual líder da lista que se pretende favorecer com os tais cartazes, deixe chegar-se a tão censurável prática, competindo-se-lhe, se dela não tivesse tido conhecimento antecipado, ordenar a retirada imediata dos cartazes.Foi mais um mau serviço prestado a um Partido que não merece."

Este escrito foi retirado do blog do Dr. Luís Melo Biscaia http://lugarparatodos.blogspot.com/

Na nossa Freguesia como não se utilizam cartazes. Arranjam-se os correios do costume.