Quem quiser, obviamente.
Salazar na história
40 anos sem Salazar
2010/07/27
Parabéns
As autoridades policiais e judiciais portuguesas são sistematicamente alvo de críticas.
Não partilho desta opinião.
Num país em que a corrupção, a cunha e o tráfico de influências é feito às claras conduzir uma investigação que não chegue a lado nenhum, que não consiga provas de nada e mesmo assim deduzir uma acusação destas sem se rirem, ou corarem de vergonha não é fácil.
Está bem. Se é assim
“o que é que achas, a Figueira da Foz ainda tem hipóteses de se erguer e precipitar no mar ou a Figueira já secou de vez?”.
Ou
"Quando estávamos á beira do abismo, tomámos a decisão certa: demos um passo em frente" - João Manuel Pinto
Dizer não ao rock no forte que custaria 15 mil euros aos cofres municipais!
Mesmo que fosse de borla no CAE, alguém idealiza rock sem forte, muito pó e esplanada por perto?! Todos, por favor, todos, à manifestação contra esta prepotência autárquica!
Pronto, Pedrosa apenas pensa que na FGT e na Câmara há uns tansos que não se preocupam com a segurança dos espectadores de concertos, que não reforçaram a estrutura do palco nem procuraram compreender se o Instituto de Meteorologia previa ventos fortes para os dias dos espectáculos.
Ontem à noite José Cid actuou sem qualquer problema, esta noite não temos, também, nenhuma tempestade à vista. Ainda por cima provou-se que este é o melhor local para instalar palco para concerto, a audiência pode ser duplicada com a esplanada Silva Guimarães a servir de 1º Balcão.
Ou
"Juskowiak, a vantagem de ter dois pés." - Gabriel Alves
"O difícil, como vocês sabem, não é fácil" (Jardel - Sporting)
e como sabem
"Não são os super-sumos dos analistas..."
Luis Filipe Vieira, aos jornalistas, em Bystrica, sobre as supostas manobras de desestabilização.
de facto
"É uma falta de ingratidão - ÁLVARO MAGALHÃES.
Ou
"Quando estávamos á beira do abismo, tomámos a decisão certa: demos um passo em frente" - João Manuel Pinto
Dizer não ao rock no forte que custaria 15 mil euros aos cofres municipais!
Mesmo que fosse de borla no CAE, alguém idealiza rock sem forte, muito pó e esplanada por perto?! Todos, por favor, todos, à manifestação contra esta prepotência autárquica!
Pronto, Pedrosa apenas pensa que na FGT e na Câmara há uns tansos que não se preocupam com a segurança dos espectadores de concertos, que não reforçaram a estrutura do palco nem procuraram compreender se o Instituto de Meteorologia previa ventos fortes para os dias dos espectáculos.
Ontem à noite José Cid actuou sem qualquer problema, esta noite não temos, também, nenhuma tempestade à vista. Ainda por cima provou-se que este é o melhor local para instalar palco para concerto, a audiência pode ser duplicada com a esplanada Silva Guimarães a servir de 1º Balcão.
Ou
"Juskowiak, a vantagem de ter dois pés." - Gabriel Alves
"O difícil, como vocês sabem, não é fácil" (Jardel - Sporting)
e como sabem
"Não são os super-sumos dos analistas..."
Luis Filipe Vieira, aos jornalistas, em Bystrica, sobre as supostas manobras de desestabilização.
de facto
"É uma falta de ingratidão - ÁLVARO MAGALHÃES.
2010/07/25
Nada é de repente.
Continuem agarrados aos discursos, palavras vazias, que a realidade continua.
"Mas com esta, juridicamente correcta, decisão do TC, do passado dia 12 de Maio e caso a mesma se venha a confirmar em futuros processos, o que é natural, a possibilidade de prescreverem numerosos crimes praticados ao longo dos últimos anos é enorme. Se o bastonário da Ordem dos Advogados já tinha anteriormente alertado para o risco de prescrição dos crimes em causa no "processo casa Pia", com este entendimento da prescrição, não estamos já perante um risco, mas uma certeza. Neste, como noutros casos."
"Mas com esta, juridicamente correcta, decisão do TC, do passado dia 12 de Maio e caso a mesma se venha a confirmar em futuros processos, o que é natural, a possibilidade de prescreverem numerosos crimes praticados ao longo dos últimos anos é enorme. Se o bastonário da Ordem dos Advogados já tinha anteriormente alertado para o risco de prescrição dos crimes em causa no "processo casa Pia", com este entendimento da prescrição, não estamos já perante um risco, mas uma certeza. Neste, como noutros casos."
2010/07/23
Sexta feira
E o oráculo da verdade da blogosfera figueirense ainda não se pronunciou sobre a verdade da gestão autárquica e demais assuntos do território municipal.
Aguardo ansiosamente.
Nota: Ainda só contei 350 pessoas que já critiquei. Enquanto não contar todas não estou, obviamente, habilitado a divagar sobre revelações. Contudo, e como este blogue é manifestamente residual, lá vou dizendo alguma coisita.
2010/07/21
Viva a constituição
Apoio para estacionar
Os motoristas da Carris recebem um subsídio para estacionar os veículos e abastecerem-se de bilhetes e um outro por os venderem nos autocarros. O Tribunal de Contas questionou este subsídios, que custaram à empresa cerca de 4,5 milhões de euros, em 2007, e recomenda a sua progressiva eliminação.
O Tribunal de Contas considera que preparar e estacionar veículos é uma tarefa indissociável da função de condução, pelo que não deveria implicar um pagamento suplementar. Por outro lado, este subsídio também visa compensar os motoristas por prestarem contas da venda de bilhetes, uma tarefa pela qual indirectamente já recebem outro subsídio: o de agente único.
"Os condutores recebem o subsídio de agente único por desempenharem a função de cobrador, que desapareceu", explica ao CM Sérgio Monte, do Sindicato dos Trabalhadores dos Transportes (SITRA). Por outro lado, recebem o subsídio complementar de condução para estacionar e "irem buscar os bilhetes", tarefas que desempenham fora do seu horário de trabalho, de 40 horas semanais, concretiza Sérgio Monte. O TC considera, na auditoria que fez à Carris, que estes subsídios não estimulam a produtividade "nem decorrem de tarefas especiais que os justifiquem".
Custaram à empresa cerca de 4.5 milhões euros. Há empresa não. Aos contribuintes que a carris é publica.
Mas isto não choca pois não?
E se vissem a folha de ordenado dos funcionários do metro então……………….
Os motoristas da Carris recebem um subsídio para estacionar os veículos e abastecerem-se de bilhetes e um outro por os venderem nos autocarros. O Tribunal de Contas questionou este subsídios, que custaram à empresa cerca de 4,5 milhões de euros, em 2007, e recomenda a sua progressiva eliminação.
O Tribunal de Contas considera que preparar e estacionar veículos é uma tarefa indissociável da função de condução, pelo que não deveria implicar um pagamento suplementar. Por outro lado, este subsídio também visa compensar os motoristas por prestarem contas da venda de bilhetes, uma tarefa pela qual indirectamente já recebem outro subsídio: o de agente único.
"Os condutores recebem o subsídio de agente único por desempenharem a função de cobrador, que desapareceu", explica ao CM Sérgio Monte, do Sindicato dos Trabalhadores dos Transportes (SITRA). Por outro lado, recebem o subsídio complementar de condução para estacionar e "irem buscar os bilhetes", tarefas que desempenham fora do seu horário de trabalho, de 40 horas semanais, concretiza Sérgio Monte. O TC considera, na auditoria que fez à Carris, que estes subsídios não estimulam a produtividade "nem decorrem de tarefas especiais que os justifiquem".
Custaram à empresa cerca de 4.5 milhões euros. Há empresa não. Aos contribuintes que a carris é publica.
Mas isto não choca pois não?
E se vissem a folha de ordenado dos funcionários do metro então……………….
Viva a igualdade.
Enquanto alguns otários tiverem a felicidade de ter trabalho o caminho para o socialismo vai continuar.
Com a dependência, directa ou indirecta, que grande parte da população tem de dinheiro público qualquer alteração que possa mudar este estado de coisas vai sempre dar ao mesmo lado. Lado nenhum.
Igualdade? Se igualdade é continuar a sustentar este estado de coisas então paguem-na.
Basta consultar.
Com a dependência, directa ou indirecta, que grande parte da população tem de dinheiro público qualquer alteração que possa mudar este estado de coisas vai sempre dar ao mesmo lado. Lado nenhum.
Igualdade? Se igualdade é continuar a sustentar este estado de coisas então paguem-na.
Basta consultar.
As críticas
Não obstante o que se disse no post em baixo não deixa de ser curioso ( o habitual mas de qualquer forma curioso) ler muitas das criticas que são feitas à infeliz proposta do PSD.
Alem das respostas pavlovianas e dos síndromes Kelsenianos da Norma Fundamental ( que nem o seu autor conseguiu resolver) o mais curioso é a absoluta incapacidade de pensar a realidade existente por confronto com a constituição actual.
O véu da ignorância “cheio” de virtualidades em Rawls não passa de uma venda nos olhos da sociedade portuguesa.
Assim a evoluída sociedade portuguesa aceita a existência das inutilidades:
Que são os governos civis ( uma grande conquista de Abril não é ? )
Um SNS magnífico para tratar dos casos mais graves e caros e, dos problemas de todos aqueles que não tem nenhum subsistema de saúde. Os que o têm só em ultimo caso vão ao SNS. Vão ao privado, pagam uma pequena parte, e a restante é paga pelos contribuintes.
Os restantes ficam em lista de espera. Toma que é democrático.
Pagam a existência de milhares de institutos públicos que empregam desde o filho ao
periquito dos políticos e dos senhores fulanos tais.
Pagam um sistema de educação inútil.
Pagam as dívidas das empresas do estado e recebem um serviço miserável em troca.
Pagam um sistema de justiça que os despreza.
De facto, e como diz o preambulo da dita, caminhamos para o socialismo com toda a porcaria que isso representa e sem nenhuma das virtualidades que aqueles que, à vinte anos o modificaram, conseguiram obter. É triste.
Alem das respostas pavlovianas e dos síndromes Kelsenianos da Norma Fundamental ( que nem o seu autor conseguiu resolver) o mais curioso é a absoluta incapacidade de pensar a realidade existente por confronto com a constituição actual.
O véu da ignorância “cheio” de virtualidades em Rawls não passa de uma venda nos olhos da sociedade portuguesa.
Assim a evoluída sociedade portuguesa aceita a existência das inutilidades:
Que são os governos civis ( uma grande conquista de Abril não é ? )
Um SNS magnífico para tratar dos casos mais graves e caros e, dos problemas de todos aqueles que não tem nenhum subsistema de saúde. Os que o têm só em ultimo caso vão ao SNS. Vão ao privado, pagam uma pequena parte, e a restante é paga pelos contribuintes.
Os restantes ficam em lista de espera. Toma que é democrático.
Pagam a existência de milhares de institutos públicos que empregam desde o filho ao
periquito dos políticos e dos senhores fulanos tais.
Pagam um sistema de educação inútil.
Pagam as dívidas das empresas do estado e recebem um serviço miserável em troca.
Pagam um sistema de justiça que os despreza.
De facto, e como diz o preambulo da dita, caminhamos para o socialismo com toda a porcaria que isso representa e sem nenhuma das virtualidades que aqueles que, à vinte anos o modificaram, conseguiram obter. É triste.
Estúpido
O PSD continua sem perceber que qualquer alteração à constituição tem de ser feita de baixo para cima e não ao contrario.
Tem de dizer o que quer fazer e, se for caso disso, explicar porque razão é necessário alterar a constituição para atingir esses objectivos.
Qualquer proposta de alteração que não seja feita desta forma está condenada ao fracasso. Sejam boas ou más as propostas.
Vivemos numa sociedade miserável, ignorante, canalha, que fará tudo por tudo para conseguir impedir qualquer modificação que conduza a uma maior responsabilização, dessa mesma sociedade, pelo seu futuro.
Infelizmente o PSD faz, cada vez mais, parte dessa sociedade.
Tem de dizer o que quer fazer e, se for caso disso, explicar porque razão é necessário alterar a constituição para atingir esses objectivos.
Qualquer proposta de alteração que não seja feita desta forma está condenada ao fracasso. Sejam boas ou más as propostas.
Vivemos numa sociedade miserável, ignorante, canalha, que fará tudo por tudo para conseguir impedir qualquer modificação que conduza a uma maior responsabilização, dessa mesma sociedade, pelo seu futuro.
Infelizmente o PSD faz, cada vez mais, parte dessa sociedade.
2010/07/15
No fim de dobrados...
Nem com o calor do verão se conseguem endireitar um pouco.
Ao que consta o Financial Times não solicitou nenhuma entrevista a Sócrates.
A entrevista foi dada num suplemento pago por anunciantes.
Os anunciantes foram a Caixa Geral de depósitos, a REN, Ministério da Agricultura e não se sabe mais.
Esta notícia deveria ter sido explicada. A começar pelas televisões que a transmitiram. Mas não.
Referencias aos anunciantes privados zero.
Questionar o Ministério da Agricultura, que não tem dinheiro para nada, zero.
O costume.
Ao que consta o Financial Times não solicitou nenhuma entrevista a Sócrates.
A entrevista foi dada num suplemento pago por anunciantes.
Os anunciantes foram a Caixa Geral de depósitos, a REN, Ministério da Agricultura e não se sabe mais.
Esta notícia deveria ter sido explicada. A começar pelas televisões que a transmitiram. Mas não.
Referencias aos anunciantes privados zero.
Questionar o Ministério da Agricultura, que não tem dinheiro para nada, zero.
O costume.
Subscrever:
Mensagens (Atom)