Os socialistas e a Ferrovia.

Os socialistas e a Ferrovia.

Uns socialistas querem o TGV outros querem reviver a viagem Figueira Pampilhosa.

Os socialistas ainda não aprenderam que uma automotora se “conduz dos dois lados”.

Andam tão entretidos na automotora da caça ao traidor que não se deram conta que quando entraram na Figueira iam na parte da frente da mesma mas, como a viagem agora é outra,” direita à Pampilhosa” eles, não mudando de sítio, vão, agora no fim da carruagem.


Não dão conta de quem vai na carruagem, que vão entrando e saindo passageiros, que o maquinista vai parando onde quer, que o revisor vai saindo e abrindo as cancelas para passarem os que tinham avisado que lá iriam estar.

Caça às bruxas

Muitos militantes do PS querem a cabeça de alguém que tenha votado na lista do PSD à Assembleia Municipal.

Muitos não querem os nomes dos “traidores”, basta-lhes o de um.

Precisam de um nome em quem descarregar toda a frustração pela derrota. Mas qual derrota?

A que sofreram na eleição para a Assembleia Municipal? Não.

O momento de catarse tão ansiado não se deve à derrota para a Assembleia Municipal. Esta não passa de mais uma a juntar a outras, um bode expiatório.

A verdadeira derrota, que a maioria dos socialistas não admite, foi a incapacidade de, pelo menos nos últimos 4 anos, não terem conseguido dar a volta à concelhia, de verem muitos dos seus militantes juntarem-se ao movimento 100%, de terem de engolir uma candidatura imposta por outros, de terem a representar o PS na candidatura à Câmara e Assembleia Municipal candidatos conotados com o PSD, de votarem um candidato que depois disse que nem candidato era, de terem de esconder o presidente da concelhia com medo de perder votos, de verem ex socialistas, que se passaram para o PSD, serem tão bem recebidos no seu seio como se nada se tivesse passado, de terem sido subalternizados pelo candidato à Câmara nas escolhas feitas, inclusivamente para a Assembleia municipal, de terem chumbado a lista para a Assembleia Municipal e depois terem de a suportar, de terem visto militantes de sempre, empenhados e esforçados serem relegados para a prateleira enfim, de terem a consciência que verdadeiramente quem teve a vitoria na Figueira foi Ataíde das Neves apoiado mais na incapacidade do PSD do que no projecto politico do PS.

No fundo para muitos militantes socialistas o PS, deles, não ganhou as eleições. Quem as ganhou foi Ataíde.

Os “verdadeiros socialistas” ficaram com aquilo que tinham ou seja, pouco ou nada e com uma vitória que sentem não é sua.

Vejam lá se para vos calarem e fazerem a catarse não vos servem a cabeça de alguém que nada têm a ver com o assunto. Um idiota útil como à tantos.

Pode esclarecer?

Qual foi a parcela de soberania dos 25 estados que nos calhou?

A estratégia do PSD em matéria de lideranças.

Ao ler as notícias fico com a ideia que é esta a estratégia das “forças vivas” do PSD para as lideranças a nível nacional.
A nível concelhio vamos começar nos próximos dias. A ver vamos.

Já não era sem tempo

Segundo o Diário as Beiras de hoje, a Universidade Internacional da Figueira da Foz vai mesmo fechar portas.

A Universidade Internacional da Figueira da Foz é um exemplo, entre muitos, do que foi a expansão do ensino universitário privado em Portugal. Na esmagadora maioria dos casos nunca houve um projecto de ensino. O objectivo era facturar e passar diplomas.

Muito se têm dito sobre a necessidade de desenvolvimento e expansão do ensino privado em Portugal.

Na maioria dos casos a estratégia é velha. Pega-se numa verdade para disfarçar toda a aldrabice que verdadeiramente sustentou esses projectos. Não me refiro a aldrabices relacionadas com falsos diplomas, burlas e passagens aos domingos. Isso é outro departamento.

A aldrabice a que me refiro é a de que o crescimento destas universidades foi motivada pelo acréscimo de alunos e a falta de resposta pelo sector público.

A este último parágrafo junta-se a velha estratégia. De facto houve um aumento de alunos. Houve também uma incapacidade do sector público em dar resposta.

A velha estratégia é confundir esta verdade com a falta de verdadeiros cursos técnico profissionais e tecnológicos e com disciplina nas escolas. Chegados ao 10 ano o sistema não tinha nada a oferecer a quem não quisesse ir para a Universidade. Os alunos eram “obrigados” a martelar 3 anos, sem a pressão de procurar uma alternativa formativa, até à candidatura à universidade. Não tinham conhecimentos nem base para o fazer mas outra alternativa não havia ( eu foi um exemplo disso).


Os cursos que cresceram foram aqueles que não careciam de grandes bases de estudo pelos estudantes nem de investimento por parte dos estabelecimentos de “ensino”: Direito Gestão, Psicologia e todas as restantes áreas das “humanísticas”.


As médias baixaram e tudo se tornou mais fácil.

Esta foi a principal razão do acréscimo de alunos. Abriu-se assim uma excelente oportunidade a um ensino pseudo universitário de passagem de diplomas.

Estas universidades tornaram-se mecanismos para a docência universitária excedentária poder dar “aulas”, para catedráticos terem regências bem pagas sem trabalho e para políticos a meio tempo.

O próprio ensino universitário passou a ser, quase, uma coisa de “família”.

Se quisermos ter um verdadeiro ensino superior temos de primeiro ver o que já existe em Coimbra, Leiria e Aveiro. Ver quais são as lacunas e preenche-las com projectos de futuro. A figueira pode ser uma alternativa ou complemento a esses pólos universitários.

Se não for este o caminho o máximo que a Figueira pode esperar é ser a hospedeira. No fim, esgotados os recursos, levantam a tenda e vão embora.

Antes de procurar alternativas é preciso fazer escolhas. São estas que se impõem neste momento.

Irra!

A Noticia do Diário as Beiras sobre a renuncia de Luís Tovim é um exemplo de mau serviço prestado pelo jornalismo.

A lei autárquica é miserável mas, fazer noticias como se ela não existisse não é diferente.

Os eleitores não elegem o Presidente nem a mesa da Assembleia Municipal.

Votam na lista que entendem sendo que, os partidos por princípio indicam em primeiro lugar aquele que em caso de vitória iram propor para presidente da mesma.

Ainda se poderia pensar que a notícia, baseada nas declarações do candidato, confundia inadvertidamente duas realidades distintas.

Puro engano. Basta ler o último parágrafo para ver que a confusão é tudo menos inocente.


“Esta é a segunda vez que o PS perde na assembleia aquilo que ganhara através do voto popular. A primeira foi num dos mandatos de Aguiar de Carvalho.”

Balões!

O PSD da Figueira precisa de reflectir sobre os resultados eleitorais. Com calma e sem pressa.

A noticia de hoje do Diário as Beiras é contudo preocupante.

Para os mais distraídos o que esteve em causa em Outubro foi a candidatura à Câmara Municipal, Assembleia Municipal e Assembleias de Freguesia. O PSD perdeu.

A reflexão deve incidir sobre estes resultados e sobre a actuação da concelhia e dos seus militantes nos últimos 4 anos.

Escamotear isto e valorizar em demasia uma vitória diga-se, com recurso a outsourcing é não aprender nada.

Alias, o Presidente da concelhia deve saber bem o que sente Luís Tovim porque ainda não à muito tempo passou por algo de semelhante.

É a sua natureza

O comunicado da CDU Quiaios é no minimo lamentavel. Demonstra algo que deveria ser claro para todos. No nosso país as lógicas partidárias são muito semelhantes. As diferenças estão no número de votos alcançados. Quando interessa a todos, caso da Lei de financiamento dos partidos, não veêm problema em dar as mãos. Quando à intereses divergentes tudo se resume ao número de votos e não a uma pratica consequente.

Como se costuma dizer, a honestidade vê-se quando alguem têm alguma coisa a ganhar e renúncia a essa vantagem, martelada no caso, em nome de principios e regras. Quando não têm se têm nada a ganhar, caso da Assembleia Municipal, até já têm sentido e humor.

“A CDU rege-se por princípios, princípios orientadores programáticos e de transparência, a saber:
1 - Quem ganha as eleições, deve assumir a responsabilidade de direcção.
2 - A Mesa da Assembleia de Freguesia deve ser composta e dirigida pelas forças vencedoras.
3 - Não excluímos quem quer que seja do futuro executivo da Junta de Freguesia.”

Isto é o quê? Transparência!

Quem ganha as eleições deve assumir as responsabilidades de direcção. Não. De gestão.
A nuance é bonita.

A Mesa da Assembleia deve ser composta e dirigida pelas forças vencedoras. Aqui a direcção já é plural. É para o que der e vier. Vá lá não incluém os não eleitos.

Não excluímos quem quer que seja do futuro executivo da Junta. Deveriam ter dito, não nos excluímos do futuro executivo da junta.

Não vou bater, mais uma vez, na miserável lei autarquica. Vamos utilizar a que temos.(As minhas convicções ficam digamos, mitigadas.)

Não à eleições para o executivo da Junta de Freguesia. As eleições são para a Assembleia de Freguesia.

Não havendo maioria absoluta é necessário que todos tenham consciencia do que isso quer dizer.
No caso a lista independente elegeu 4 elementos, o PS 4 elementos, a CDU 1 elemento.

Seria de esperar 2 cenários:

1º A lista mais votada formava o executivo. O PS ficava representado na mesa da Assembleia sendo os cargos e o número de elementos a acordar.

2º O PS elegia um elemento para o executivo. O PS ficava representado na mesa da Assembleia sendo os cargos e o número de elementos a acordar.

Até aqui tudo normal. Havia uma tentativa de fazer corresponder o número de votos, a vitoria e o número de elementos eleitos.

Uma vez que a CDU elegeu um elemento e as duas outras forças politicas estão empatadas deveria ser tida em conta para a composição da mesa da Assembleia.

Esta é a única base de discussão aceitavel com base nos resultados obtidos ou, pelos vistos talvez não.

A CDU com 200 votos fica com o mesmo numero de elementos no executivo da junta que uma lista que obteve 652?

“Adquiriram mais de 600 votos, que mandaram às malvas num abrir e fechar de olhos.”

Quem os mandou as malvas foi a CDU que confunde mais de 600 votos com 200.

“Alguém com bom censo vê neste elenco o princípio de um “autoritarismo”, “mentores de assalto ao poder”?”

Todos com excepção do PS e da CDU.

Seria de esperar outra postura da CDU? Não?
Vejamos a interpretação dos resutados eleitorais feita pela CDU de Quiaios:

E AGORA?

“Queremos deixar para os nossos leitores a interpretação que fizemos dos resultados eleitorais, com a certeza porém de que quando o Povo consagra o seu voto nem sempre o faz com justiça.”

Os eleitores inteligentes e sérios votam em nós os estupidos e interesseiros votam nos outros.

“Como também era do conhecimento geral, o anterior executivo da Junta tinha como seu Presidente “prepotente, arrogante, pouco afável e….de obras muito pouco ou quase nada assentando os seus dois mandatos em promessas não cumpridas etc. etc.”. Este tem sido a voz do povo a respeito deste Senhor”

Do povo deveria ler-se da CDU, porque o resto que não pensa da mesma maneira é estupido.

“- Do outro lado, do lado do P.S. era seu 1º candidato um Senhor que toda a freguesia conhece como estando na vida activa ao serviço da comunidade de Quiaios nos últimos 16 anos: teve assento nas Assembleias Municipal e de Freguesia bem como em executivos da Junta, e tinha por lema da campanha QUIAIOS COM RUMO.
Dá para rir, mas como estamos em presença de coisas muito sérias apenas perguntamos: e durante estes dezasseis anos por onde andou o rumo? Na Lua.”

Na lua não. Estava apenas à espera da CDU.

“- Em contraponto, a tudo isto se contrapôs a CDU que durante o mandato anterior, contou com dois representantes e que desenvolveu na Assembleia de Freguesia um trabalho com propostas sérias e apelativas mas que dado o facto de estarem numa A.F. dominada por uma maioria avassaladora fria e insensível aos problemas, essas passaram ao lado, pese embora terem sido sempre levadas ao público em geral pelo nosso Boletim.”
Os eleitores sabiam destes, e outros, factos: tinham conhecimento de episódios desta gente: não desconheciam as atitudes e maneiras de estar á frente da coisa pública etc. etc.
Perante isto, o que disseram os eleitores?
Os eleitores não quiseram levar a sério aquela célebre frase do Eça de Queiroz no seu romance A Cidade e as Serras onde escreveu: “os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão”
Disseram que queriam mais do mesmo, e votaram nos “independentes” que usão e abusão do nome de Quiaios.
E agora?

Agora!

Agora a CDU, apesar de ter sido penalisada, passou a ter menos um representante, vai aliar-se ao outro que andou sempre na lua para ensinar aos eleitores estupidos de Quiaios como é que se vota.
Será que a CDU ainda mantém a frase de Eça de Queiroz. É que pelos vistos os maus, prepotentes e eleitos por votantes idiotas sairam pelo próprio pé.

Eleições para a Assembleia Municipal.

Desconheço se o PS fez algumas diligências junto dos restantes eleitos para a Assembleia Municipal no sentido de apresentar uma lista que reunisse o consenso. Ao que tudo indica não.

O PS continua a agir como se tivesse maioria absoluta. Não demonstra capacidade para fazer consensos e muito menos para explicar a ausência dos mesmos.

A técnica da vitimização já não resulta.

Contudo, não podemos olhar para o que se passou sem fazer uma reflexão profunda.
Se a actuação do PS é lamentável a actuação dos restantes eleitos têm de ser bem explicada.

É necessário que os eleitores saibam o que se passou.

Não nos podemos esconder em formalismos legais de uma lei aberrante.

Luís Tovim encabeçou a lista do PS para a Assembleia Municipal e ganhou. Isto não lhe dá, em caso de maioria relativa, o acesso directo à mesma ( a eleição em caso de maioria absoluta é um ritual). Mas também não dá o direito à oposição de alterar a indicação popular sem uma boa explicação.

Por isso, antes de se fazer mais juízos é necessário que os partidos se expliquem.

Para os Sociais-democratas mais entusiasmados com a vitória deixo uma questão para meditarem.
Se o PSD tivesse ganho com maioria relativa o que é que achavam de Luís Tovim ser eleito para Presidente da Assembleia Municipal em detrimento de Vitor Pais.

Para reflectir no fim de semana

Terminou hoje um ciclo político na figueira.
A ruptura entre o PS e o Movimento Figueira 100% tem dominado a politica local.
Politicamente, o PSD não chegou melhor a estas eleições do que o PS.
No período que passou entre as eleições e a tomada de posse pouco se ouviu falar do PSD.
Com excepção das declarações de Lidio Lopes e Miguel Almeida ao Diário as Beiras, aparentemente nada se passa para os lados do PSD.
Tudo isto, e uns acordos políticos em algumas Juntas de Freguesia, dá um ar de estabilidade para os lados Laranja.
Não se iludam meus senhores. O PSD perdeu as eleições e em boa parte devido à situação interna do PSD concelhio. Foi uma morte lenta que durou 4 anos.
O que é que vai ser mais importante para o PSD?
Os últimos 4 anos ou o período pós eleitoral?

Esclarecimentos precisam-se.

Hoje no Diário de Coimbra.

Comunicado do Presidente de Junta eleito, (e demissionário) de Quiaios:

“ É que, segundo refere em comunicado, apesar de ter tentado «a via do diálogo para obter consensos» e de «várias tentativas efectuadas por destacados elementos do PS Figueira, o diálogo foi-nos sempre negado»
Lamentando ainda que o eleito da CDU «perante a nossa firmeza e desapego do poder», tenha dito que «Quiaios perdia muito com a minha renúncia ao mandato», depois de «perder a boleia que o PS lhe tinha dado sem mandato dos que neles votaram», e que o PS, através do seu líder, tenha demonstrado mais uma vez, o autoritarismo de que é capaz, impondo, em jeito de esmola, e desrespeitando a liberdade individual dos eleitos na lista “Quiaios Sempre” dois lugares na mesa da assembleia de freguesia».”

Depois deste comunicado o PS Figueira não pode ficar calado. Não sei onde anda o Presidente da Concelhia mas, se não quer aparecer escreva.

O PS Figueira tem de deixar claro se apoia ou não esta atitude, se mantém a confiança politica nos 4 elementos da lista eleitos e se estes vão fazer parte da mesma nas novas eleições.

A desculpa “ não definiram critérios sobre coligações nas freguesias, pois cada situação era realidade diferente” avançada pelo secretariado do PS é completamente deslocada desta realidade.

Estamos a falar de um mínimo de respeito pela vontade dos eleitores.

A CDU também tem esclarecimentos a prestar. O seu eleito era factor de desempate. Bem prega Frei Tomás.

Duvidas!!

(Para não dizerem que não se lê nada de esquerda aqui fica o enquadramento com a ajuda de Eduardo Lourenço)

Neste momento os votantes na candidatura de João Ataíde estão:

Desiludidos com o candidato;

Desiludidos com o PS;


Desiludidos com a Figueira 100% ou,

É o PS que está desiludido com Ataíde;

É o Ataíde que está desiludido com o PS;


O PS e Ataíde estão desiludidos com a Figueira a 100%;

A Figueira a 100% que está desiludida com o PS e com Ataíde ou,


O PS e Ataíde estão desiludidos mas ainda não perceberam com quem? Se com eles mesmos ou com os outros!



Penso que só quando se resolver este enigma se vai perceber o que se passou.

Vá, tudo sentado no sofá que a terapia tem de ser rápida.

Faces ocultas apenas para os que andam de olhos fechados

O enquadramento penal e processual penal não facilita a investigação da criminalidade económica. Mas este não é o principal problema.

Este problema é grave. É mais grave ainda quando as cúpulas profissionais ligadas à justiça estão completamente manietadas pelo sistema político. Se estão neste estado não é apenas responsabilidade da classe política. Essas cúpulas à muito que fizeram a sua opção. Querem fazer parte do poder.

Não é mais sustentável que, num pais minado pela cunha e pela corrupção, os processos de investigação não sejam concluídos a tempo e horas e em regra resultem na absolvição dos arguidos. Se não o são em primeira instância é nas relações ou no supremo.

Não se querem condenações a todo o custo. Não podemos é aceitar que se continue numa atitude covarde sem retirar consequências.

Estamos muito próximo de bater no fundo em termos de resultados da investigação criminal.
Não existe um estado viável sem um verdadeiro sistema de justiça.

Espero que a dignidade profissional que ainda existe possa vingar.

Como diz Eduardo Lourenço “ somos um país de fanáticos suaves” ao contrário do apregoado “ de brandos costumes”.

Mais tarde ou mais sedo a nossa covardia pode rebentar-nos nas mãos.

Não sei porquê ….

Lembrei-me da frase de Benjamin Franklin: Nada é mais certo neste mundo do que a morte e os impostos.

Se o autor da frase vivesse hoje em Portugal acrescentaria: Nada é mais certo neste mundo do que a morte, os impostos e encontrar notícias sobre corrupção desportiva em jornais desportivos e sobre corrupção económica em jornais económicos.

Quando uma lei má se junta com falta de respeito pelos eleitores.

A lei autárquica que temos é miserável. A única coisa que pode ajudar a minimizar os efeitos de uma lei com esta natureza é o respeito pela vontade dos eleitores.

Quando uma população decide que quer A ou B a governar a oposição tem a obrigação de o permitir.

O que vem noticiado hoje no Diário as Beiras, sobre as eleições para o executivo da Junta de Freguesia de Quiaíos é no mínimo lamentável.

Ao Diário as Beiras

“Carlos Monteiro, do Secretariado do PS, disse que “o partido e a candidatura de João Ataíde não definiram critérios sobre coligações nas freguesias, pois cada situação era uma realidade diferente”

Não se trata de coligações. O que está em causa é deixar que quem ganha forme o executivo com quer trabalhar.
Enquanto alguns políticos não perceberem isso nada feito.

A lei autárquica apenas serve para caciques e aparelhistas. Nada de novo portanto.
Espero que a população de Quiaios resolva este assunto num futuro próximo.