Benfica – Cerca de 171 mil sócios e 225 milhões de euros de passivo.
Naval – Cerca de 2.200 Sócios e 10.5 milhões de euros de passivo
Em termos percentuais, se os sócios de cada clube fossem chamados a pagar o passivo dos seus clubes os sócios da Naval teriam de desembolsar, praticamente, três vezes mais dinheiro que os sócios do Benfica.
Número de espectadores por jogo:
Benfica cerca de 48.019 – subiu 28,8% (relativamente à ultima época)
Naval cerca de 1.753 – desceu 20,92% (relativamente à ultima época)
A capacidade negocial e a marca Benfica rende muito mais que a marca Naval.
Não se vislumbra qualquer projecto que permita à Naval aumentar as receitas e, quanto a pagar o seu passivo, as dificuldades são mais do que muitas.
A união de Leiria deixou o seu estádio por falta de condições financeiras e vai para Torres Novas.
O estádio de Aveiro e do Algarve é o que se sabe.
Então porquê a constituição da SAD – que a mim não me diz respeito – e o pedido de participação no capital por parte da câmara municipal.
Faz algum sentido uma câmara nestas condições económicas entrar num projecto destes?
Quais eram os elementos que faltavam, já não digo ao executivo, mas à oposição para dizer que não?
Nota: não tenho nada contra a Naval nem contra a sua direcção. Apenas digo o que penso porque se trata de dinheiro público.
Adenda:
Aprígio Santos com 76% da SAD da Naval ....
Já a accionista Associação Naval 1.º de Maio, presidida há 19 anos pelo empresário, detém 20 por cento do capital social - cujo total ascende a 1,25 milhões de euros -- possuindo 250 mil acções.
Não deveria de ser o contrario.
Sem comentários:
Enviar um comentário