Li na outra margem que o novo líder da concelhia do PS vai andar pelas freguesias a explicar as contas da câmara.
As contas da câmara já eram conhecidas antes das eleições. Basta ver o que o PS dizia na altura.
Agora pediram uma auditoria para justificar o que toda a gente já sabe e sabia.
Esta atitude é, no mínimo, uma falta de respeito pelas freguesias e pelos habitantes do concelho.
O que o novo presidente da concelhia deveria ir fazer às freguesias era explicar como é que nós podemos ler nas actas da câmara e assembleia municipal as intervenções dos vereadores e deputados socialistas, que referem este passivo ( ou muito aproximado), dois vereadores escreveram um livro antes das eleições sobre o que entenderam ser a situação do concelho, os candidatos do PS disseram o que quiseram em altura de eleições e mesmo assim o PS apresentou um programa eleitoral, falso, e sem qualquer apoio na realidade.
Os esclarecimentos devem ser apresentados a convertidos e à comunicação social. Para mostrar serviço e fazer figura.
A não ser assim uma pergunta ( ou varias) se impõe:
O Sr. Presidente quem é que tem problemas de memória?
Vem pedir desculpa pelo disparate de programa eleitoral que apoiou ou gozar com a nossa cara?
Qual é a diferença entre o passivo real e aquele que os senhores andaram a apregoar durante o mandato do PSD?
Nota: quanto ao líder distrital nada a dizer. O PS continua a fazer tudo para apagar os mandatos de Guterres. Para eles depois de cavaco foi primeiro ministro Durão Barroso, Santana Lopes e o “magnifico Sócrates.” O pântano que criou esta geração de socialistas não existe. Que miséria……..
As contas da câmara já eram conhecidas antes das eleições. Basta ver o que o PS dizia na altura.
Agora pediram uma auditoria para justificar o que toda a gente já sabe e sabia.
Esta atitude é, no mínimo, uma falta de respeito pelas freguesias e pelos habitantes do concelho.
O que o novo presidente da concelhia deveria ir fazer às freguesias era explicar como é que nós podemos ler nas actas da câmara e assembleia municipal as intervenções dos vereadores e deputados socialistas, que referem este passivo ( ou muito aproximado), dois vereadores escreveram um livro antes das eleições sobre o que entenderam ser a situação do concelho, os candidatos do PS disseram o que quiseram em altura de eleições e mesmo assim o PS apresentou um programa eleitoral, falso, e sem qualquer apoio na realidade.
Os esclarecimentos devem ser apresentados a convertidos e à comunicação social. Para mostrar serviço e fazer figura.
A não ser assim uma pergunta ( ou varias) se impõe:
O Sr. Presidente quem é que tem problemas de memória?
Vem pedir desculpa pelo disparate de programa eleitoral que apoiou ou gozar com a nossa cara?
Qual é a diferença entre o passivo real e aquele que os senhores andaram a apregoar durante o mandato do PSD?
Nota: quanto ao líder distrital nada a dizer. O PS continua a fazer tudo para apagar os mandatos de Guterres. Para eles depois de cavaco foi primeiro ministro Durão Barroso, Santana Lopes e o “magnifico Sócrates.” O pântano que criou esta geração de socialistas não existe. Que miséria……..
Sem comentários:
Enviar um comentário