Um pequeno exercicio

Tendo em conta o país que somos e a divida que temos para pagar, se fosse possivel aplicar o repúdio da herança previsto nos artigos 2062º e seguintes do Código Civil, qual seria a opção dos ilustres?

A) aceitar a herança com tudo o que ela tem de bom e de mau.

B)repudiar a herança e pegar no país, digamos, a partir de 1976 ( depois do "entusiasmo" da revolução).

É a vida

Depois de ler nos blogues vizinhos alguns posts sobre o desaparecimento de determinadas figuras da nossa politica mais ou menos recente fico a saber quê:

- Oliveira Salazar foi um monstro. Dizer o contrário é branquear a História.

- Os complexos de inferioridade e a orfandade politica ainda obrigam a persistir na asneira do Fascismo Português;

- História económica é para branqueadores da História e,

- A grande diferença entre democracia e ditadura é o exercicio do poder.

Oliveira Salazar se não tivesse exercido o poder à luz destas teorias teria sido um democrata.

Na política como na vida em determinado momento é preciso abandonar os fantasmas mesmo os que dão algum conforto:

“Partiu!
Ele mesmo se foi embora, o meu único companheiro, o meu grande inimigo,
O meu desconhecido,
O meu deus carrasco!...

Não!
Volta!
Com todos os teus suplicios!
Todas as minhas lagrimas correm para ti!
E a ultima chama do meu coração
Abrasa-se para ti!
Oh!, volta,
Meu deus desconhecido, minha dor, minha ultima felecidade!

(Assim Falou Zaratustra – Nietzsche)

Nota: O post é crítico politicamente. Não tem qualquer conotação pessoal, relativamente às figuras históricas já desaparecidas.

Toma Lá (sua excelencia) Mota Amaral

"Li o relatório de João Semedo. E, nos jornais, esta frase extraordinária, do juiz de instrução da comarca do Baixo Vouga: «o caso TVI apenas se percebe com a análise das escutas das conversas entre Armando Vara e Paulo Penedos». O relatório da CPI PT/TVI será discutido e votado na próxima semana. Estamos conversados."

Já se esperava este tipo de comentarios.

A interpretação juridica em Portugal morreu à muitos anos.

Hoje o que temos são criativos da interpretação juridica.

Esta magnifica interpretação pode levar a situações "curiosas".

O Ministro X está a ser investigado por um determinado crime que prejudica o país. Não se levantam quaisquer duvidas sobre a legalidade dos meios de prova e da prova obtida no processo penal.

Uma comissão de inquerito que apura as responsanbilidades politicas do dito ministro é imformada pelos orgãos judiciais das provas( por ex. escutas e documentos) e em relação às mesmas não põe qualquer entravo na sua utilização.

O presidente da Comissão e os criativos da interpretação juridica dizem que esses elementos não podem ser utilizados nos trabalhos dessa comissão?

A comissão conclui pela falta de provas relativas à responsabilidade politica do dito ministro.

Mais tarde, findo o segredo de justiça, presumivelmente logo após o fim do inquérito e a apresentação da acusação, esses elementos são publicos.

Ficamos a saber desses elementos que o dito ministro com a sua actuação lesou o país.

Como fica a comissão de inquérito? Enxovalhada como já se começou a ver.

Merece algum respeito. Não.

Mas fica por aqui? não.

Em processo penal tem de ser feita prova dos alegados crimes em julgamento. Pode até ter confessado no inquerito que isso não é relevante em julgamento.

Tem ainda direito a sua absolvição em caso de duvida.

Sera porventura absolvido no processo crime. Relativamente às responsabilidades politicas já o tinha sido.

É por estas e por outras que temos esta justiça miseravel.

Mas fica por aqui? Não.

É tambem por estas razões que não atraímos projectos e gente credivel para o nosso país.

Gente séria e habituada a trabalhar com seriedade não vem para países com esta gente.

A generalidade dos que nos procuram ou são iguais a esta gente ou conhecem bem o metiê. Pagam a quem "devem",instalam-se, facturam e vão à procura de outro "hospedeiro"

É muito triste...........................................

Adenda: Este também já falou. Toma Lá outra!

Ainda os fogareiros?!

Como todos sabemos fomos salvos pela ASAE.

Podemos mesmo dizer que se não fosse essa maravilhosa criação as intoxicações alimentares tinham conntinuado à média de uma duzia por semana.

O magnifico ministério do Ambiente também deu uma preciosa ajuda.

Hoje somos melhores e estamos seguramente melhores.

Os tolinhos dos Espanhóis ( que não sabem nada de direito comunitário ) é que continuam a aplicar as directivas de forma a que a sua actividade economica progrida.

Ficamos também a saber que os fogareiros são bem mais perigosos para o ambiente do que uma "fabrica de resinas".

já só falta a instalação de um grelhador necessitar de um estudo de impacte ambiental ao contrario das ditas fabricas.

Mas, neste pais de juristas e de rigor, a realidade continua a não colaborar.

Assim as intoxicações alimentares continuam, curiosamente a esmagadora maioria ligada a prestadores de serviços ao estado e as as normas ambientais, quando interessam a alguns, a não terem tanta importancia.

Em resumo: Para esta gente Portugal seria um extraordinário país desde que não tivesse Portugueses, fogareiros e colheres de páu.

Nota: Não confundir colher de páu com cara de páu. Esta ultima caracteristica é fundamental para a sobrevivencia destes senhores.

Deve ser da época!?

Talvez devido ao calor os rapazes andam mais preocupados em defender a proibição dos fogareiros do que a "água" da piscina de mar.

vamos esperar pelo inverno. O calor é bem vindo, e os fogos da piscina de mar serão apagados no aconchego do lar.

Quanto a nós nem o fogo nem a água apenas a factura.

Futebol ou ……….

Via marcha do vapor tomei conhecimento desta notícia.

Nunca percebi o interesse de ter a Naval na primeira divisão. Não faz o mínimo de sentido. O concelho não tem estrutura económica para ter um clube na primeira divisão.

Era preferível criar uma estrutura desportiva de base, e com condições para apoiar o desenvolvimento de diversas modalidades desportivas no concelho.

Contudo, nunca foi esta a opção. Mais intrigante é que nunca foi feito um esforço para criar uma empatia entre o “espírito” da Naval e o concelho.

Existem mais adeptos da Académica do que da Naval. Então porque a insistência em estádios – onde ninguém vai- e numa manutenção que apenas tem criado passivos?
Só vejo duas hipóteses:

Ou uma ambição desmedida de crer estar entre os grandes sem qualquer sustentabilidade ou,

Aguentar a Naval na primeira divisão até os projectos imobiliários sonhados (ambicionados por alguns) iniciarem o seu percurso.

Cada um tira as conclusões que quiser. Tenho para mim que o “projecto Naval” é um projecto imobiliário que mantém e sustenta artificialmente a Naval na primeira divisão.

Resta saber o que acontece primeiro. Ou acaba o dinheiro, ou começam os projectos. A Naval é que não me parece ter grande futuro.

Informação

Como tenho estado fora alguém me pode dizer se o mundo mudou hoje?

Apenas em Portugal continental e ilhas que, como toda gente sabe, é onde o mundo muda com a maior das facilidades.

Como a água e o azeite…

Também a politica.

Enquanto houve dinheiro para gastar os políticos sabiam sempre o que fazer. Ascendeu à política e à qualidade de político o pior que uma sociedade pode produzir.

Como se costuma dizer “ ele rouba mas faz”.

Quando são necessárias soluções capazes, rasgo e capacidade verificamos o deserto que é a nossa classe política. A nível nacional e local.

Num concelho que, apesar de se situar a beira mar já sobre à muito dos problemas de concelhos do interior, envelhecimento, desemprego, emigração, desertificação os candidatos à concelhia do PS procuram saber qual deles é o mais “habilidoso” demonstrando publicamente as razões pelas quais nunca deveriam estar em qualquer actividade ou lugar institucional, o actual presidente recebeu um bónus para seguir para a administração de um hospital área que não domina, a câmara municipal anda entretida com coretos, nove buracos ( mas não na via publica) mercado municipal, uma divida que ainda não perceberam, o CAE e os ordenados simbólicos de € 1.500,00 etc e o PSD anda a fazer um esforço para que ninguém descubra que eles não sabem o que andam a fazer.

A nossa grande dificuldade não é a resolução dos nossos problemas. A nossa grande dificuldade e o nosso grande objectivo terá de ser a descoberta de um meio de nos livrarmos desta gente.

Este é o nosso grande problema e para a sua resolução não podemos contar com a ajuda externa ou a retoma. Tem de ser resolvido nós.

Sugestão de leitura

Grau zero

Se estas declarações corresponderem a verdade apenas podemos tirar uma conclusão:

Se algum destes senhores ganhar as eleições concelhias é, no mínimo, a custa da trapaça.

Não é preciso ser muito conhecedor do assunto para perceber que a “criação” de militantes implica também o pagamento das respectivas quotas.

De onde vem o dinheiro? Que promessas são feitas?

A política, os partidos e os políticos atingiram um nível de despudor que não é aceitável.

É destes antros, desta forma de actuar que querem que saiam aqueles que vão gerir dinheiros públicos? São estes os exemplos e os modelos a seguir?

Não estamos nesta situação vergonhosa e miserável devido a uma grande conspiração internacional.

Uma sociedade que não se dá ao respeito não pode querer ser respeitada.

Na moda

Está na moda, como se costuma dizer, falar mal dos políticos.

Reduzindo a questão a micro cosmos politico da figueira, uma vista de olhos às caixas de comentários de blogues onde são colocados posts relacionados directa ou indirectamente com as eleições para a concelhia do PS ( podia ser de outro partido) ficamos a perceber melhor o estado em que estamos.

A maioria dos candidatos são políticos profissionais. A tempo inteiro ou parcial conforme de mais jeito.

Curioso é que os apoiantes também. Temos então políticos profissionais e apoiantes profissionais.

Eles vivem para e do partido. São os cargos, empregos, as benesses para amigos e familiares.

No fundo a câmara municipal é uma grande “Manutenção militar” onde a rapaziada se vai aviar ou arranjar “vales” para se aviar noutro lado.

Aqueles que hoje se apressam a colocar o Paredes de lado e a dizer dele aquilo que nem os adversários políticos dizem são os mesmos que tudo fizeram para que este se mantivesse na concelhia.

Agora que ganharam a “manutenção” o dito devia estar calado e caladinho. Como não o fez nem deu o lugar aos novos paredes em potência o caldo entornou.

A boa maneira portuguesa a que arranjar um “vale” para o hospital de Ovar a ver se a coisa se resolve. Não lhes interessa o sistema de saúde e a sua qualidade. Não percebem que a má gestão do sistema é que vai conduzir ao seu fim. Não. O objectivo são eles e o resto que se dane.

Ao olhar para esta realidade já não sei o que é mais difícil. Não sei se é derrotar estes políticos de coluna vertebral bastante danificada se a maioria dos invertebrados dos seus apoiantes.

Em qualquer dos casos o nosso futuro está entregue. Aos bichos diga-se.

Como?????????????????????????????

Vingou portanto a tese de que quem ganha deve governar
Quanto a nós uma má solução. Se a moda pega.

É demasiado grave para ser entendido só como piada.

Perceber o básico

Continua a discussão sobre o TGV.

Entre muitos argumentos ( infelizes) agora vem também a mobilidade.

De uma vez por todas entendam uma coisa: Mobilidade não é mudar de um lado para o outro. Isso até a pé se faz caramba.

Mobilidade é a possibilidade de poder realizar uma actividade profissional ou mudar a “vida” ( habitação, trabalho etc) para outro local.

Mobilidade nos tempos que correm não tem nada, ou tem muito, pouco a ver com deslocar-se para algum lugar.

Por isso o impacto do TGV na “mobilidade” dos Portugueses é ZERO

Traduzir

A criação de um dicionário de declarações políticas seria deveras interessante.

No Publico: Inês de Medeiros prescinde de pagamentos de viagens

Vamos Traduzir:

- Esta afirmação quer dizer:

1- a Sr.ª deputada não vai cumprir o mandato até ao fim ou acha que ele não dura até ao fim da legislatura;

2 – O que não é pago através da Assembleia acabará por ser pago com recurso a outros expedientes ou nomeações, etc,;

3 – Vai exercer o mandato a meio tempo ( para arranjar outros “meios” de subsistência) Ou finalmente;

4 – vai encarar este prejuízo como um investimento para aceder a futuros cargos.

Veremos a seu tempo qual das hipóteses se verifica.

A esmagadora maioria dos políticos portugueses não abdica de nada. Dá para perceber?

Retratos

Durante a semana esta imagem apareceu em diversos blogues.

De forma directa e indirecta criticavam o Presidente da Republica pela sua atitude em relação à actuação do Governo e do Primeiro Ministro.

Passaram 6 meses desde que cerca de 6 ou 7 milhões de Portugueses foram chamados a dizer se queriam ou não este primeiro ministro.

Disseram que o queriam. Já se sabia quem era o PM e o irrealismo das suas ideias.

Agora querem que um Presidente da Republica, que tem poucos poderes, limpe a m....da que eles fizeram.

A Sociedade portuguesa porta-se como um jovem irresponsavel. Querem ter a liberdade para fazer o que lhes apetecer e quando corre mal acobarda-se e quer que outros resolvam os problemas que eles mesmos criaram.

É o mesmo em relação à divida. sabiamos o que tinhamos de fazer. Fizemos o contrario e agora os maus são os Alemães que não querem dar uma ajudinha.